هي المعمودية ضرورية للخلاص؟

هي المعمودية ضرورية للخلاص؟ إجابه



يُعرف أيضًا الاعتقاد بأن المعمودية ضرورية للخلاص باسم 'تجديد المعمودية'. إن اعتقادنا أن المعمودية هي خطوة مهمة لطاعة المؤمن ، لكننا نرفض بشدة المعمودية باعتبارها ضرورية للخلاص. نحن نؤمن إيمانا راسخا بأن كل مسيحي يجب أن يعتمد في الماء بالتغطيس. توضح المعمودية تماثل المؤمن مع موت المسيح ودفنه وقيامته. تعلن رسالة رومية 6: 3-4 ، أم أنك لا تعلم أننا جميعًا الذين اعتمدنا في المسيح يسوع اعتمدنا لموته؟ لذلك فقد دُفننا معه بالمعمودية حتى الموت لكي نعيش أيضًا حياة جديدة كما قام المسيح من بين الأموات بمجد الآب. إن عملية الغمر في الماء توضح الموت والدفن مع المسيح. فعل الخروج من الماء يرمز إلى قيامة المسيح.




إن طلب أي شيء بالإضافة إلى الإيمان بيسوع المسيح للخلاص هو خلاص قائم على الأعمال. إن إضافة أي شيء إلى الإنجيل يعني القول بأن موت يسوع على الصليب لم يكن كافياً لشراء خلاصنا. إن القول بأن المعمودية ضرورية للخلاص يعني أننا يجب أن نضيف أعمالنا الصالحة وطاعتنا لموت المسيح لكي نجعله كافيًا للخلاص. لقد دفع موت المسيح وحده ثمن خطايانا (رومية 5: 8 ؛ كورنثوس الثانية 5:21). إن دفع يسوع ثمن خطايانا مخصص لحسابنا بالإيمان وحده (يوحنا 3:16 ؛ أعمال الرسل 16:31 ؛ أفسس 2: 8-9). لذلك ، فإن المعمودية هي خطوة مهمة للطاعة بعد الخلاص ولكنها لا يمكن أن تكون شرطًا للخلاص.

نعم ، هناك بعض الآيات التي يبدو أنها تشير إلى المعمودية كشرط للخلاص. ومع ذلك ، بما أن الكتاب المقدس يخبرنا بوضوح أن الخلاص ينال بالإيمان وحده (يوحنا 3:16 ؛ أفسس 2: 8-9 ؛ تيطس 3: 5) ، يجب أن يكون هناك تفسير مختلف لتلك الآيات. الكتاب المقدس لا يتعارض مع الكتاب المقدس. في أوقات الكتاب المقدس ، غالبًا ما كان الشخص الذي تحول من دين إلى آخر يُعمد للتعرف على التحول. كانت المعمودية هي الوسيلة لاتخاذ القرار على الملأ. أولئك الذين رفضوا أن يعتمدوا قالوا إنهم لا يؤمنون حقًا. لذلك ، في أذهان الرسل والتلاميذ الأوائل ، لم يسمع عن فكرة عدم تعميد المؤمن. عندما ادعى شخص ما أنه يؤمن بالمسيح ، لكنه خجل من إعلان إيمانه علنًا ، فهذا يشير إلى أنه ليس لديه إيمان حقيقي.



إذا كانت المعمودية ضرورية للخلاص ، فلماذا قال بولس ، أنا ممتن لأنني لم أعتمد أحداً منكم باستثناء كريسبس وجايوس (كورنثوس الأولى 1:14)؟ لماذا قال ، لأن المسيح لم يرسلني لأعمد ، بل لأكرز بالإنجيل - ليس بكلمات الحكمة البشرية ، لئلا يفرغ صليب المسيح من قوته (كورنثوس الأولى 1:17)؟ صحيح ، في هذا المقطع يجادل بولس ضد الانقسامات التي ابتليت بها كنيسة كورنثوس. ومع ذلك ، كيف يمكن أن يقول بولس ، أنا ممتن لأنني لم أعتمد ... أو لأن المسيح لم يرسلني لأعمد ... إذا كانت المعمودية ضرورية للخلاص؟ إذا كانت المعمودية ضرورية للخلاص ، فسيقول بولس حرفيًا ، أنا ممتن لأنك لم تخلص ... ولأن المسيح لم يرسلني لأخلص ... سيكون هذا بيانًا سخيفًا بشكل لا يصدق بالنسبة لبولس. علاوة على ذلك ، عندما يقدم بولس مخططًا تفصيليًا لما يعتبره الإنجيل (كورنثوس الأولى 15: 1-8) ، لماذا أهمل ذكر المعمودية؟ إذا كانت المعمودية شرطًا للخلاص ، فكيف يمكن لأي عرض للإنجيل أن يفتقر إلى ذكر المعمودية؟



هل تعلم أعمال الرسل ٢: ٣٨ أن المعمودية ضرورية للخلاص؟

هل يعلم مرقس 16:16 أن المعمودية ضرورية للخلاص؟

هل تعلم 1 بطرس 3:21 أن المعمودية ضرورية للخلاص؟

هل تعلم يوحنا 3: 5 أن المعمودية ضرورية للخلاص؟

هل تعلم أعمال الرسل 22:16 أن المعمودية ضرورية للخلاص؟

هل تعلم غلاطية 3:27 أن المعمودية ضرورية للخلاص؟

المعمودية ليست ضرورية للخلاص. المعمودية لا تخلص من الخطيئة بل من ضمير سيئ. في 1 بطرس 3:21 ، علّم بطرس بوضوح أن المعمودية لم تكن عملاً احتفاليًا للتطهير الجسدي ، بل تعهد بضمير صالح تجاه الله. المعمودية هي رمز لما حدث بالفعل في قلب وحياة من آمن بالمسيح كمخلص (رومية 6: 3-5 ؛ غلاطية 3:27 ؛ كولوسي 2:12). المعمودية هي خطوة مهمة من خطوات الطاعة التي يجب أن يتخذها كل مسيحي. لا يمكن أن تكون المعمودية شرطًا للخلاص. لجعله هكذا هجوم على كفاية موت وقيامة يسوع المسيح.

Top